关注绿色!关注环保!关注健康!


现在位置:首页 » 碳足迹 » 直播实录:第十一届中外绿色人居论坛15日举行

直播实录:第十一届中外绿色人居论坛15日举行
发表日期:2015-5-3    分类: 碳足迹    作者:lvsede    评论:0   

  主题:第十一届中外绿色人居论坛

  时间:2014年11月15日08:30

  地点:海埂会堂

  网络支持:搜狐焦点昆明站

  活动背景:第十一届中外绿色人居论坛2014年11月15日在云南省昆明市海埂会堂盛大开幕。来自国内外的绿色领域专家及各路公益达人前来参会。这次绿色公益盛会,爱心满满,为绿色生活,爱心公益做了最美的诠释。

  

  嘉宾微信签到主持人:尊敬的各位嘉宾,各位先生们、女士们,非常欢迎大家莅临第十一届中外绿色人居论坛,欢迎你们!刚刚通过我们的视频回顾了我们的前10届,今天是第11个年头了,今天我们来到美丽的春城昆明。今天论坛的主办方联合国环境规划署和招商地产。招商地产提出绿色地产理念,在绿色生态方面取得了很多令人瞩目的成绩。本届论坛有一个主论坛,四个分论坛,一个平行论坛组成。此外,同时举办了2014绿色企业联名峰会。这一届绿色论坛不仅仅局限在专业的会议,我们倡导,我们更是激发公众参与。屏幕上展示的是爱行走的公益行动,让绿色行走为乡村的儿童圆梦。希望大家一同用行走的力量,铸造孩子们的梦想。本次会议着力打造绿色会议,需要大家一起配合进行碳排放收集信息,请大家打开会议手册倒数第二页,有一二维码,大家扫描二维码填写大家参会的交通信息、住宿信息。

  下面由我隆重介绍出席本息会此的领导嘉宾,组委会的领导。组委会主席中国工程院院士江亿先生,中外绿色论坛组委会副主席全国政协常委赖明先生,组委会副主席招商局集团副总经理、招商地产董事长孙承铭先生,今天我们非常有幸邀请到各级领导全联聂梅生、武涌、王元丰,柴文忠,谢丽平、梁俊强先生,云南省住房和城乡建设厅厅长助理蒋刚先生。谢谢以上各位领导及嘉宾对我们活动的大力支持。

  中外人居论坛是学术性最强的论坛之一,与专家的大力支持分不开,今天到会的专家学者是中国最具权威的代表,下面请允许我为大家介绍出席本届论坛的专家学者,他们是中国城市科学研究会秘书长李迅,住房和城乡建设部科技产业化发展中心副总工程师杨西伟,美国能源基金会建筑项目主任博士莫争春先生,程乃立,李荆,阮文庆。同时非常欢迎来自国内外的专家学者,及国内外知名企业代表。

  论坛的主办领导协办领导,云南城投集团董事长许雷,副总裁蔡嘉明,昆明理工大学副校长程乃立、陈毅力、招商地产党委书记刘伟先生,招商地产首席绿色低碳官胡建新先生,招商局物业管理总经理龚涛先生,招商银行昆明分行副行长胡林先生。

  下面我们有请招商局集团有限公司副总经理,兼招商地产董事长孙承铭先生致词,有请孙总。

  孙承铭:尊敬的赖明副主席、各位领导、各位来宾,今天我们相聚在美丽的春城昆明,于海埂会堂隆重举行第十一届中外绿色人居论坛,本次论坛围绕绿色智慧·转型升级这一主题从城市与产业可持续发展的角度,共同谈谈与绿色智慧为引擎,推动产业转型升级,我谨代表主办方之一招商局集团对各位的到来表示热烈的欢迎和衷心的感谢。

  

  招商局副总经理兼招商地产董事长孙承铭先生致词作为中国民族工商业的先驱,招商局历经142年发展,横跨事业、金融、特别是交通基建、金融、房地产。是当前经济转型升级的重点,多年来,招商局传承以商业成功推动时代进步,致力于成为具有国际竞争力的常青企业,切实履行企业责任,结合自己的产业规律,参与经济活动,城市绿色低碳实践。近年代招商局结合自己的实际,积极推动和探索绿色智慧于城市升级,招商地产作为在房地产绿色人居较早探索者,此前承办了10届中外绿色人居论坛,参与中国最早的改革开放区,蛇口工业区建设,培育打造文化创意产业园区,大力推动低碳化发展,成功将蛇口海上世界综合体,其绿色发展理念,配套服务的经验,开始在深圳珠三角乃至全国城市转型中发挥积极作用。

  

  现场高朋满座招商局作为最大的公共沟口投资运营商,形成港口环境和经济利益共同发展。招商银行在绿色金融方面增加了业务发展力度,未来营造绿色低碳城市空间,搭建创新产业孵化环境,实现产业环空间坚环境的有效融合,探索城市、金融一体化发展,打造宜居宜业的城市环境。实现智慧增长、可持续发展的方向。近期,习近平主席在北京APEC领导峰会上,的主旨演讲,当前中国覆盖工业化、城镇化、加快发展与融合的重要时期,面临人口大量流动,产业结构亟待转型升级,资源环境刚性约束等方面的挑战。业面临信息技术深度融合的机遇,我们召开这次论坛意义重大,我相信,在社会各接的共同努力之下,一定能实现各方的互联互通,共同建设人类与自然和谐发展的家园。

  最后再次感谢大家对论坛的支持和贡献,特别是联合国环境规划署,全联房地产商会,云南城投等其他主办、协办机构的通力合作,预祝本次论坛圆满成功,也期待绿色人居事业的全面发展,能够成为人间处处是春城的美好愿景,谢谢各位。

  主持人:首先请出的是九三学社第十三届中央委员会副主席、全国政协常委赖明先生,有请。

  赖明:大家非常高兴参加这次论坛。我发言的题目是以绿色建筑推广为依托,促进生态城市建设。报告里边重要讲了三部分内容。第一绿色建筑。在这里重点讲我们绿色建筑为什么要大力发展,我们现在碰到一些什么样的问题,应该采取什么样的措施来推进他的发展。第二讲了建筑产业化,为什么讲建筑产业化,从绿色建筑来讲,它是从全寿命周期,从他的规划、设计、建造、运营、拆除这个过程,怎么样来保证我们的建筑节能、节水、结地、改善室内环境,保护环境。同时,要满足建筑的舒适型、健康性、安全性。这是我们绿色建筑的最基本的要求,也是最基本的三的要素。建筑产业化,我们的绿色建筑的很多功能的实现,以及在建造过程当中,怎么样转变我们建筑业的发展方式,也是我们绿色人居的重要的方面。报告里面也有一些数据,会后组委会会印发给大家。怎么样从更高的层面也就是城市的层面,来推进绿色发展理念,推进资源节约和环境保护,我们就要走生态城市发展的道路。在我们的建筑产业化发展过程当中,我们面临什么样的问题,面临什么样的困难,应该采取什么样的措施来推进,在生态城市的发展过程,我们存在一些误区,存在那些亟待解决的技术上的、观念上的、理念上的、管理上的问题。推进我们的城市走一条可持续发展道路。这里尽管绿色建筑的概念已经提出了很多年,我作为一个亲历者,也对这个发展也充满感慨,因为到今天很多理念的接受还是很困难。所以我今天讲讲发展历程,发展的故事,通过这种方式,为第十一届中外绿色人居论坛给电花序。

  

  九三学社第十三届中央委员会副主席 全国政协常委赖明先生演讲我接触到绿色建筑时间比较晚,最早的时候我还在94、95年前后,我在重庆建筑大学做副校长,那个时候,我们的前辈今天的聂会长,当时的建设部科技司司长,推动一个重大科技产业工程,95期间建设部为推动国家的人居产业走一条,怎么节能、节材、节水,改善人居环境,2000年小康人居工程。大概20年过去了,那个时候我参加了聂司长组织的一些工作,那个时候就开始了对建筑发展过程当中,非技术性的东西,在当时的情况下,我们称为非技术的因素,因为我们当时说你搞建筑,不外乎就是算算受力、采光。是不是技术,的确是技术,但是更多的东西,怎么节能、环保、改善环境,我们也重视,但是没有形成理念,没有形成系统。因此在1997年,我被借调到建设部,就参加聂会长组织的小康工程,我们认识到建筑问题不是结构问题,也不是隔声隔音的基本舒适型要求,更多的要从建筑的功能,建筑的资源节约、环境友好下功夫。因此1999年聂司长不当司长,我当司长,我们开始推动绿色建筑发展。这个过程当中,我有幸认识了加拿大的程乃立,还有李荆。那个时候我就感觉到我们的建筑要发展,必须要走资源节约、环境友好的发展道路。必须要从更加全面、系统的角度来推进我们建筑环境的改善,因此从99年开始,我们就开始在推动绿色建筑,理念的梳理,后来有一个气契机,在2001年底,温家宝同时任国务院常务副总理,同时兼任国家科教领导小组的组长。当时,我们在发展的过程当中,资源的问题,环境的问题,以及突显出来,在这样的情况下,怎样推动建筑业的发展,怎样推动经社会发展,总理考虑的更多的是推动经济和社会的可持续发展,提出了要做一个国家的中长期科技发展规划,要用科技推动中国的经济和社会走一条可持续发展的道路。最开始的时候列出了40—50个方面,最后经过各方的协调,也是各部门之间的努力,最后形成了20个方面,其中我们建设部门提出的是城市化与城市。当时我们聚集了核心专家60多位,最后参与的是3000多位专家参与这个工作,干什么呢?就讲在我们今后一定面临的高速城镇化,与城市发展过程中我们面临的巨大资源和环境压力。当我只要一有机会,科技部有活动,我就跟他们讲,我们国家我讲了六个特点。第五要依靠技术进步,第六依靠管理重新,最后取得的成功,体现在具体的指标上,在国家的中长期科技发展规划做完了之后。第一批启动的项目,20个项目给总理做了汇报,启动的时候给国务院总理们,很多总理都到场地,包括国务委员也到场地,听了七个其中有城镇化与城市发展,我们强调的就是走绿色发展道路。第一批立的项目是多少呢?十一五启动的项目,建设部拿到4重大项目,11个重点项目,而且我们第一次拨款占30%,打了一个打胜仗,是因为我们国家在发展当中面临着资源和环境的压力,已经到了必须要认真对待的时期,所以那个时候我们开始推动。在这个过程当中,还有很多的插曲。

  我们国家的建筑节能,江院士在这里,是我们国家节能建筑的泰斗、权威。我记得非常清楚,2001年有八位专家给时任副总理的温家宝写了一封信,国家中央机关的办公耗能相当于八亿农民的耗能。这是很可怕的一个命题,我们中央机关的办公用电相当于八亿农民的用电,总理做了批示,这个时候来了一个契机,因为聂司长很清楚,我们国家的建筑节能从上个世纪80年代我们就开始在推进。但是推了20多年,我们居然连建筑节能30%的标准,我们现在姑且不说这个标准的质量怎么样,都推不出来,而且搞了这么多年都是推荐性的标准,不是强制性的标准,借此为契机我们武涌司长,带着梁俊强处长就开始做调研,写文章、写报告,给总理报告。第一个报告就讲,的的确确我们建筑的能耗,尤其是公共建筑的能耗非常的大家,但是没有用了八亿农民那么多,但是这里边的确我们的建筑能耗非常大,已经到了非抓不可,非注意不可得阶段,我们列举了很多数据、调研情况,也指出了现在存在的问题,给出了一些建议。报给温家宝总理,温家宝总理后来做了很长期的批示结构这个机会,我们把建筑节能的30%的标准,变成50%的标准,而且强制性实施,最后推动60%的标准,甚至今天搞得更低能耗的标准。今天有些做法我不一定赞同,但是我觉得,至少对我们国家的建筑节能工作起到了非常大的推动作用。

  这就是我们这个国家绿色建筑节能的发端,到了2007年底,我就被选为九三学社的中央副主席,重点负责参政议政工作,在这几年当中,我又意识到我们国家的很多工作,还是要引起高层的高度重视,特别是在这个过程中,哥本哈根会议前夕,怎么应对气候变化,给我们的经济社会发展代理了方方面面的挑战,有政治、外交、经济、军事。在这个过程当中,我们从2008年起,我们就开始调研,通过我们的调研形成了一个报告,叫把握机遇走中国特色的低碳发展道路,这个报告最后形成了报告,送到中共中央、国务院、从到全国政协,成为2009年的一号提案。由于公布一号提案很多涨停。我们当时给中央提出了六个建议,我记得最清楚的是三个,第一做到心中有数。我们国家有走一条低碳发展的道路,我们一定要对我们的能源、资源的底数要清楚,我们一定要对我们的工业、农业、建筑业等大的产业能耗水平要清楚。我们一定要清楚我们在那些地方有软肋,我们要采取什么样的步骤,什么样的措施来推动我们的低碳发展。第二用什么样的方式来表达我们国家的责任。一方面是一个负责任的大国,另一方面,又要维护我们发展的环境,维护我们的发展,体现共同但有区别的责任,这非常重要,当时的西方国家压中国主要是希望我们总量,但是在当时的情况下,大家也知道,金融危机以后,中国需要的是发展,在那个时候必须要通过发展来化解我们方方面面的矛盾,因此我们社会方方面面都跟国家建议,有一天的下午我记得非常清楚,下午两点多,韩启德主席,当时是全国人大副委员长、张国宝和我约到他办公室去,我们一起商量,在目前的情况下,我们应该用什么方式对国际社会作出承诺,我们也分析了方方面面的观点,最后我们认为,我们还是应该用这个观点,这个观点不是我们提出来的,当时有很多专家提出了很多方法,我们认为,在当时的情况下,我们应该采用单位GDP能耗的下降来作为我们对国际社会的承诺,这样一方面体现共同而有区别的责任,另一方面也表现我们是一个负责任的大国,同时,也给我们的发展留下了空间。最后我们给中央提了这样一个建议。第三个建议,从另一方面,我们一定要采取一系列的措施,来推动我们国家的节能减排、绿色发展。我们提出来,比方说建筑业推动绿色建筑发展,绿色交通、工业绿色发展,农业绿色发展等等,给中央提了建议,要采取具体的行动计划。从2010年我们接着对这些领域采取什么样的办法来推动绿色发展,做了系列的报告。2010年我们向中央提出关于推动绿色建筑行动计划的报告,这个直接引起了温家宝总理和李克强副总理的高度重视,温家宝总理做了非常长的批示,直接推动了绿色建筑的发展。2010年我们围绕交通绿色发展、2012年围绕工业绿色发展,2013年围绕农业绿色发展做了系列报告。2013年农业的绿色发展,也是政协今年的一号提案,这就推动了我们绿色建筑的发展。其后我们做了建筑产业化调研,也是我们今后非常值得关注的一个发展方面。建筑产业化,他不仅是一个建造方式的转变,更重要的是绿色建筑的很多理念,必须要通过建筑产业化的方式,来实现。为什么这么讲,我们的绿色建筑,除掉建造过程当中,使用的过程当中,怎么样保证低能耗,低资源消耗,高的舒适型、高的健康性,这些要靠我们建筑在建造的过程当中,能耗很好地把我们这些功能刊到功能中,建筑产业化的确是一个好的方式。前几天我到黑龙江看到一个建筑产业化的方式,很好,但是推动还是有阻力。所以即使到今天,我们很多观念还需要进一步深化,包括我们江院士、莫争春我们两年以前我们就提出来,尽管我们对国际社会的承诺是到2050年单位GDP能耗下降40%—45%,但是这是我们自己的一个表述的战略,从战术上我们要采取一定的措施,要控制住我们绿色概念、生态概念的泛化、口号化、符号化,要采取一些实实在在的措施,把我们的能耗降下来,资源消耗降下来。我们说,尽管我们对外承诺,但是我们还是要自己想办法做总量控制工作,但是这个阻力非常大。江院士主持做了一个国家的能耗标准,核心就是解决我们现在很多绿色生态沦为口号的一种最有力的措施,但是这个标准要实施,必须要把原来的表述方式,用一种可控制的总量标识出来,但是这个标准推动非常难,我都没有想到,江院士请我参加一个会,那么多院士、专家对他的标准提出质疑、反对,真的是,我们国家的资源节约、环境保护、低碳发展要走好这条路,还有很多的路要走,我们还要克服很多技术上的障碍,观念上的障碍,管理上的障碍体制上的障碍,机制上的障碍。所以这个路还非常的漫长。因此,我也希望,我们通过这次论坛,能够认识到,我们的绿色建筑要发展,但是,他只是一种手段,我们的建筑产业化要发展,但是他只是一种支撑,我们的生态建筑要发展,但是他也只是一个载体,最重要的是,我们每个人都要把绿色的概念,时时刻刻装在心中,从自己的一言一行做起来这样才能推动我们国家走出一条资源节约、环境友好、低碳、绿色、生态的发展道路。这样才能建成美丽的中国,实现中国梦。

  谢谢大家!

  主持人:接下来请出的是中国工程院院士、清华大学建筑节能中心主任和教授江亿先生,有请。

  江亿:伴随中国城市化进程,在绿色发展、建筑节能的理念上、行动上具体做法上,从开始到逐步发展,现在也取得了很大的成就。现在的的问题是,能源短缺、能源安全、碳排放、大气污染、雾霾问题,这么一堆问题,实际上在某一个角度上都聚焦在建筑运行能耗上。我们的建筑节能工作该怎么进一步深入展开,这件事在18大提出来能源节约要从总量控制出发,从这个思路出发,怎么进一步把建筑节能工作进行深入搞下去。在住建部组织下,全国很多专家的参与下,这几年刚赖主席讲,做总量控制出发的建筑能耗标准。从这个角度来抓一下,今天利用这个机会我把这个标准的编制过程,思想跟大家汇报一下。

  

  中国工程院院士、清华大学建筑节能中心主任和教授江亿发言这张图是我们国家近十多年来,抓了建筑节能工作之后,建筑能耗的变化状况,这里给出的是用能强度,也就是单位建筑面积用能的变化,几种不同得用能途径,这条线是北方采暖,这十几年由于抓建筑节能等等,出现的显著的下降,取得了巨大成就,降了30%。但是其他比如说公建这个是农村用能、商品房用能。这说明,实际上不光是看来采用了那些技术,经济水平高了、生活条件高了,公建的条件高了,技术进步了,但是消耗大了,实质的单位能耗上升。而我们真正做建筑节能的目的是希望,总得建筑能量有所下降,不至于由他导致能源问题,导致环境污染问题、碳排放问题,所以总的目标到底是什么,似乎在这个行当里有两种提法,一种叫提高能效,比如说产出多少,投入多少,原始能源这个转化过程。是抓能效还是抓总的实实在在的总的消耗多少,这二者看似差不多,但是实际上,却有挺大的差别。典型的例子,就是这些年来,有一批叫做节能示范项目建筑,用了很多的先进技术,高效节能的技术,但是最终的结果一看,实际消耗的能源,却很大一部分是等于或者是高于同功能的其他建筑,如果是这样,我们这个建筑节能的目的,最终目标是什么呢?这事就该打问号了。这件事不光发生在中国,美国也有很多报道。一调查发现获得金牌、铂金奖的建筑,实际能耗高于没有绿色的同功能建筑,比他能源高,这事怎么节能呢?所以也打问号,当初是怎么评的呢?是用了什么技术,那些技术都很好,但是如果用实际能耗数据考好,又高了,近几年中国开始发展绿色三星标识活动,结果最后调查的结果,也有一些类似的情况。包括欧美近20年来新建了很多建筑,采用了大量的新的节能技术,但是从的趋势发现,新盖的单位建筑能耗高,老的低。除了采暖之外,越新的能耗越高,是这么一个趋势。这是怎么回事,国内国外学者都开始进行深入调查和研究,得出这么一个初步性的结论,采用了大量新技术节能好,一方面提高了效率,一方面推动了使用量,这个系统挺好,提高了供给量、使用的服务水平,增加了能耗。所以,建筑能耗于是就不能简单的从用能效率和采用先进效率来看,要看最终的结果,到底用了多少。

  这里我简单举几个例子,比如说清华的中意环保节能楼,采用了大量技术来建,目标是将来通过碳交易,可以把这个投资找会理,因为我也参加了一部分设计工作。但是最终的结果,这是三组清华校园里的各类建筑用电量,所以不好说他是最高的,但是至少他不是比别人低的,是偏高的,这起到节能效果吗?这是我们发展节能的目的吗?这是办公楼,这是另外一个采用大量节能技术的,但是实际夏天空调能耗是住宅单位面积用电量是北京一般的分体机的10倍。这是南京的另外一个楼,这是详细的这个楼的用电数据。如果按照空调面积算,冬天、夏天,53.7。一般老百姓加上总用电量一平米就40多度,所以是当地一般住宅的5倍。这叫节能不叫节能呢?所以到底评价一个楼节能还是不节能,不是看采用了那些节能技术和节能措施,而应该实实在在看你到底实际消耗了多少能完,这个应该作为评价是节能还是不节能的唯一标准。这里边一个能耗、一个是服务水平这二者的关系不是现行关系,增加服务增加能耗,他是非线性的关系,服务水平低的时候增加能耗可以提高,服务水平达到一定情况下,再增加一点,对应的是大幅度的建筑能耗的增加。而且各种不同的技术性质,拐点不一样。所以在提供不同水平服务的时候,谁叫节能技术,是绿的线、黄的线、还是红的线,给看在那个点,提供那个水平的服务。现在一般的做法,通过以前的标准,都是说,现在把房子的服务水平定在我是国际最先进水平,这话太虚,咱说细点,室内温度18度、20度、24度总要定这个标准,但是到底要是从劳动安全性出发,10—20度人不会造成健康损伤。为什么要规定一个舒适标准24度正负一度、一个技术,正负三度一个技术,你搞高技术,把范围变得恒温恒湿。新风标准,你查历史上各国标准,美国友10立方米每小时,最高的时候,北欧提出90立方,有人也说90不够,120,一个数差12倍,写到不同时期的标准,可能是对这件事的认识逐渐深入,但是至少我认为,10的时候死了多少人,给人带来多大的危害不知道,这个都是不是低一点不行,这是要命的点,恐怕不是这个,是越大点越好,有钱就大点,没钱就小点,是这样一个浮动的东西。而从能源上讲,这个增大了,用能成倍增长,因此,都先进,新风量不能低于30、40、温度正负1度,因为你必须是这么做了,作为约束条件了,把用能作为目标函数去做,最后因为约束条件是必须满足的,用能是看你有本事争取的,就可能高点、低点,结果低了说要提高质量跟国际接轨,把标准提高,提高之后,最后的结果能耗高了。所以导致不断提高服务水平,导致实际能耗上涨这是中国发生的事,也是欧洲和美国历史上发展的事。怎么办呢?是先定服务水平还是努力争取能耗,还是先把能耗上线定死了,再努力争取提供更好的服务,我顾一个厨师今天吃饭15块的标准,怎么做得好吃是你的事,各位厨师比较那位做的好,这保证永远不超标。换过来说要多少维生素、肉等等,这个没谱了,所以从社会公平化的原则,从生态文明的原则,要先把用量上限定住,在这个标准下,通过技术创新,努力、提高服务水平。做得越好越好,不怕好,100立方米如果我能做,如果我不超标怎么不行,所以是先定用能上限,把服务水平变成大家竞争、努力奋斗的目标,这么一个关系,翻过来,恐怕又能提供更好的创新重要,还不至于导致能耗上涨。这一点恰恰是十八大提出来,生态文明这件事的核心。生态文明是工业文明相对应的。开发资源,促进人类进步,在人类发展初期工业革命初期,这样的措施非常好,极大的推动了人类进步,但是,当你为了人类进步掠夺自然资源构成威胁的时候,生态文明的本质就是人类的发展要跟自然相协调,不影响自然环境条件下实现人类的发展经济,从这样一个理论出发,我们建筑节能就是给一个用量上限,你营造好的室内环境,确定资源环境条件,确定用能上限通过技术创新获得最好的服务。所以节能目标是怎么做得行,但是用能量不能超限,这样一做,恐怕就可以促进创新,促进提高服务水平,新风量、温度范围等等,别回头一讲,提高服务就提高高度水平,就是一个数,这么多电,你在这个电下怎么把照明搞得好,这个思路就对这个思路正是目前发达国家也提,在92年的时候推广的技术,进入2000年以后,逐渐世界各国,尤其是欧洲为典型,在向总量控制方向转变。比如说提出0能耗,就是说不用外边的能源,给总量0。或者是近0建筑。再有就是像欧洲现在到2020年要实现的节能目标是一次能源消耗量每平米不超过50度,被动房也是给出一个采暖用能量不超过多少,或者是0。德国就有30多个建筑是说采暖用油不超过3升。鼓励创新,在能耗和服务水平之间的平衡,这样就把过程管理转变为目标管理,这样的思路会走得更好。这里的核心问题是怎么确定用能上线,把总量分配到不同的途径,但是同时我们国家涉及到地理因素、经济发展因素、人员密度。这些东西是有一个数,那些该修改。我说总加班,一天工作16小时,你才干8个小时,我用电量多,这是合理的,那些因素考虑到指标上,那些不能考虑上。这就变成了总量控制的科学研究问题,首先是建筑能耗未来上限是多少。我们的石油对外依存度已经到了60%,天然气30%,随着现代天然气增加大开发。这些能源对外依存度太高了,能源安全上有重大问题,绝不能把中国这么大国家的能源依赖进口出现很大的问题。

  今后10年的形势,煤炭总量不可能再增长了,石油天然气的进口量不能大幅度增长,水电开发潜力已经不太大了,因为咱们的西南的生态环境很多在拼命开发,核电增长速度有限,可再生能源发展有速度、时间问题。所以可能在2030年的时候,应该是在40—43亿。另一方面,从碳排放来看,中国政府承诺要把排放峰值在2030年以前,这样算的结果,如果未来煤炭占70%,能源总量要控制在37标煤,如果占30%,正好一上线一下线,在低于30%做不到,因为中国是煤炭大国,这两个数一配,跟刚才的40—43是合拍的。这样,大致上我们国家就是40多亿吨标煤,怎么分配,按照工农业、交通、社会发展发展角度看,中国建筑运营能耗,应该控制在10亿吨标煤,超过这个会对交通、环境等方面带来很大的问题。建筑能不能未来别超过10以吨标煤。要维持这10亿吨标煤,房子多能耗高,到去年中国建设好的房子,510亿平米,在建还没有孔共的110亿平米,这两个加起来就到620亿平米,已经超过希望达到600亿上限,现在守不住了,未来到底是700、800、还是1000,如果能控制作700亿是非常好的事,如果到1000亿恐怕建筑能耗各方面的问题,建材能哈问题,运行问题都会带来严重的问题,能不能求开发商、房地产业咱把房子控制在700亿左右,别超过800亿,未来中国总人口15亿,如果是700亿万,人均是46平米,跟美国、欧洲没有办法比,但是日本、韩国、新加坡包括香港、台湾现在人居建筑总量都加上,都没有到45平米。这是亚洲特定的时段、地理条件所确定的数,所以中国没有任何道理说我要建现代化房屋比日本、韩国高,你是自然环境问题大的条件下发展,怎么能比他们多呢,所以从长远看,一定是这个上限,所以把总量控制在700亿平米内挺难,怎么说别超过800亿这是很大的事。如果是600亿的情况、800亿的情况,里边的数是把下了工夫节能的数据算进去,600是8.3亿,如果800是11亿标煤。从这个量出发,演出个类建筑的用能上限如果80%的建筑低于这样,我们总量就能实现,所以节能标准就是给出各类用能的上限,按照刚才大盘子出来。这个标准如果顺利,希望到今年年底努力,变成实施的标准中国用能分四大块,一个是北方采暖、一个是采暖之外、公建、商建、农村用能。采暖、住宅、共建。为什么把采暖单独出来,因为管理体制、用能特点等都跟共建和住宅不一样,同时,现在看,采暖是最具有节能潜力的。其他的在目前技术上维持不涨就谢天谢地。标准的给法就不是内容的,而是按照单位面积或者是每户多少,每个指标都给约束值和亩值,约束值你不能超过那个,高能耗建筑就该考虑你怎么改造。目标值是我们奋斗目标,如果你实际就比目标低你说你怎么节能都可以说。什么样的建筑叫节能、费能、差不多。这个数值从哪里来,主要是从现在大量的调查统计来的,约束值就是把目标值是我们仔细分析做好能达到的数,当然统计完了约束值之后,仔细做了模拟分析,证实是能达到,不是不能达到。一平米建筑采暖折合到热源是多少。除了采暖之外,只是公建,这是调查的结果,办公建筑、酒店、学校,可以看出变化很大,红线是平均值,这是极端高,这是极端地。从这个点看类公建的用能指标,发现一个挺大的问题,呈二元分布特征,部分现代化的东西,用能很高,但是还有很多的东西,都在哪一个地区,用量很低。反映出整个建筑发展的不同阶段,再进一步发现是两种不同设计理念,一种高能耗是窗户不能开,封闭的靠机械系统所以高,一般的窗户可以开,就低得多。对于这种现实只好尊重现实,所以把能不能开窗自然通风,给出两套数据,因为这房子已经出来了,你说这大楼,这楼还不错,大的会议中心,全封闭能高拆了。如果你非要要求不能开窗户的高能耗标准考虑,你不用,为什么要考虑,为什么窗户不开,不是说要求高,是怎么质量高,不能从这个角度论证,得论证,你那个建筑所在的自然环境有多恶劣,多差,是交通枢纽、外部干扰没法子才封闭窗户,所以通过这种办法尽可能的搞清楚。还有一套修正方法,什么动作不能修正,比如说室温体,新风量反映的是服务水平不能修正,时间时间、密度,这些因素可以修正。这是公建跟商建设。住宅比较件大,因为我们国家已经陆续实现了比如说用电梯级的价值。比较一下这两套标准的关系,以前的标准给出来的是房子跟系统盖什么什么样子,约束的是具体做法跟性能,现在的标准是目标用能是多少,因此约束的是最终的效果,以前的标准和设计、设备、工程质量有关系,运行过程没有约束,而现在是运输建设设计和运行水平。以前是指南标准,现在是效果性标准,适合运用在实际运行管理中,以前的标准说,我只要满足设计标准照着做就可以,用好的使用和运行管理就把能耗降下来,现在说,如果你不按照以前的标准做设计,很难实现把能耗降下来,或者即使能耗低了,服务功能不好了。所以这两个标准之间互相补矛盾。第一可以作为限制,第二可以作为能耗定额管理和碳交易的基本值。第三可以核算我们国家的能耗。实际就是争取把目前是做法为导向的建筑节能工作,转为以能耗数据为导向的工作,通过这个标准的颁布和实施促进建筑节能工作从过程管理到效能管理转变。这一次核心的是理念、框架是指标形式,而不是具体的数据,具体的数据还要在实施过程中反复调整。所以这个标准跟现行的标准关系是这样的,这个建筑能耗标准是我们的奋斗目标,我们要达到这个效果,要实现这个效果,有得有一系列的方法指导。比如说现在的建筑节能指标,怎么这样,就有建筑施工验收标准,运行管理标准,这些东西是告诉地该怎么做,目标是为了达到这个效果,现在是给出效果标准,然后把这些指南幸得方法标准陆续出题,来告诉你这些都做好了才能达到效果。

  在这个思路下,国家的标准,像上海早几年前已经给处理,各类商业建筑的标准,深圳市也给出了正在颁发的办公、酒店等等的用能标准。这是各个省市的,包括纵向的系统,医疗系统等等也提出自己的标准,需要把这些东西出台。在这个标准下怎么搞各地的建筑节能工作,就应该是慢慢在各地建低能耗示范建筑,使这些建筑实现低的运行能耗,作为展示、引导这些楼都可以在这个标准值下好好运行了,别的楼干吗不行。所以发展示范性节能建筑,来引导全社会,用事实说明标准的可实现性,同时实现这个标准,我们分析系,从经济上也可以省钱。我这里有简单的案例,深圳、山东、天津等的办公楼都能够以我刚才说的约束值低得多,甚至达到目标值,并不是高不可攀不容易做到,但是如果真的做到约束值,我们会再把总量控制住,我们国家的10亿吨标煤的上限就有可能达到,这对国家会有特别大的好处,特别大的贡献。

  谢谢大家!

  主持人:下面有请中国建筑节能协会副会长武涌先生致辞,有请。

  武涌:尊敬的聂梅生会长、江亿院士,尊敬的女士们、先生们,大家上午好!刚才赖明主席已经把中国这些年推进绿色建筑的发展做了介绍,在党中央、国务院的领导下,我们国家建筑节能和绿色建筑发展取得了举世瞩目的成就。首先行政法规的体系已经形成,其次我们在政策已经形成。除了国家的也包括省市的。第三技术标准体系在建立完善的过程中。从规划、设计、施工到竣工验收现在正在向运行阶段标准过渡。标准体系也已经完善,同时我们的能力体系也已经形成了今天我们我们在座的各位,就是我们肩负着绿色发展的使命,我们用绿色的理念,绿色的方法,正在推进我们国家在十八大生态文明精神指引下的绿色转型。我们下一步绿色的转型应当怎么去做呢?我想大家应当有一个认知绿色发展既是城镇化的必要过程,绿色的过程,也是我们建筑一个比标的过程,绿色的过程。我们下一步绿色的过程怎么走。

  

  中国建筑节能协会副会长武涌先生致辞我们看这张照片,能够给我们一些什么启发。这个照片是在巴塞罗那,看这个,这个是古罗马的一个建筑,是古罗马时期形成的城堡,上面看到马蹄型的是一个伊斯兰式的建筑,从公元3世纪到8世纪到现在,到现在。的建筑,看看给我们一个什么启发,我们也看看,其他国家他们也在想什么。从我们分析的结果看,欧盟提出从到2050年能效每年10提升20%,到2020年能源效率比90年20%,2030年能效需求比05年峰值下降16%,他也是从几个方面去推动能效的提升。最后我们看这么一个结果,由于我们是发展中国家,我们用能的增长,是天经地义的,因为我们是发展中国家,这三条曲线我们未来能耗将增长,刚才江院士做了分享,我们看另外两条,绿色是美国,黄色是欧洲,在未来,他将构成什么?将构成挑战,对我们国家发展,就是一种挑战。这个背后,既有我们用什么样的理念发展,对我们的考验是什么?能不能按照党的十八大提出生态文明建设的要求,把生态文明落实到城镇化进程,落实到建筑的进程中。这是理念的挑战。第二我们用什么样的技术来支撑未来我们去落实生生态文明建设。第三用什么产业来实现未来在国际竞争中我们的地位。这有同样告知我们,未来我们的使命,未来我们的挑战。

  在建设部领导下,我们正在做中国的未来建筑能效提升路线图,简单的讲,首先,从时间节点看,我们从2016年到2030年涵盖五个五年计划。第二我们在这个过程中将实现三个基本的转变。首先是从节能向绿色的转变。大家知道,我们迄今为止,我们执行的标准,节能标准是强制性的标准,绿色的建筑标准是引领性的标准,而且我们很多地方,已经摸出了很多的经验,比如说重庆、北京,他们正在实现这样一个,北京从去年6月1日在全市实现所有新建建筑绿色1星的标准,作为强制性条文推进,这个转变初步实现了从节能向绿色的转变,未来15年的国家不断的进行转变,我们就能实现从节能到绿色的转变。第二从单体到区域转变。这些年我们通过技术创新,理念提升,在中国城市化进程中我们推动了绿色生态城区。这样的模式在昆明就有,昆明的呈贡新区,希望有机会去看一看,确实可以学到很多好的东西。这个过程中,实现低碳绿色转变,建设绿色生态城区也符合我们国家新型城镇化的基本方向,而且我们现在在方法中已经摸索出来,比如说绿色建筑的发展,从区域的层面去考虑,明显比单体建筑去考虑效率高得多,无论是通风、自然采光等等。第三从浅绿到深绿转变,不仅包括建筑、甚至也包括我们的基础设施。我们的经验,第一,我们推进过程,首先实现的是规划的绿色化。二实现基础设施建设的绿色化,刚才赖明主席提到,我们的交通未来怎么实现绿色交通。第三单体建筑绿色化。

  再一个基本的分类,分成几类,公共建筑、居住建筑、在公建里分新建和既有,居建和公建在能效方面,由于用能特点、对象、方式不一样,所以能效提升的要求也不一样。比如说对既有公共建筑,北京建立了大型公共建筑节能平台,到去年除了5省以外,已经建成或者是正在建设节能平台,已经发现公共建筑的节能潜力,节能潜力的分布,什么样的能效提升标准,去要求,能够达到最佳的效果和效率。根据江院士讲的,给我们设定的就是一个体系,我们以什么样的体系,设定能耗限额。通过一定的时间,比如说五年,在提升能耗的限额,从本质上讲。就提升了我们的能效,也给我们高耗能的建筑,增加了压力。如果配上相应的市场机制,比如说我们的碳交易,碳排放机制,这个公共建筑能效的提升,就指日可待。新建的建筑,既有建筑,从2003年开始,我们实现了拐点,就是用能的集中功能的面积增长,但是集中供热量在出现了拐点,只有小幅度的增长。给我们什么匹配呢就是量,我们抓了建筑节能标准的执行率,我们检查的时候,2001年全国建筑节能标准的执行率在设计阶段只有5%,在施工阶段2%,提高到我们在十一五期间已经基本实现了所有的建筑都全部按建筑节能标准设计和建造。因此从2003年开始出现拐点。同2006年在中国北方地区居住建筑节能改造,在十二五期间4亿平米,去年已经超额完成,随着在北方地区进行的节能改造和新建建筑标准执行,拐点出现,也证明抓建筑节能,确实是有效果的。不仅有节能的效果,而且现在是老百姓要求改,老百姓要求的目标,我想给大家做的解释,政府的目标和老百姓目标有差别,我们商量的时候三条目标,政府节能老百姓节钱室内温度改善,老百的反映是,首先室温改变从16度到现在的22度,这个他们最满意。第二,他们满意的是他晚上睡得着了。第三他关心的是,二手房的交易的价格上升了。所以我们自己考虑的目标还是跟老百姓考虑的目标有差距。

  推动建筑节能的内生动力在那里?如果没有老百姓得到拥护,我们这个事就没有办法往前做。因此我们是按四个体系来分,未来中国建筑节能或者是中国建节能综合能效怎么提升。要实现一个转变,向绿色的转变,我们未来建筑能效的定义,效率和效果达到什么。在实现一定的舒适度,健康性的前提下,是不是能过,消耗最少的资源,对环境造成最小的影响。我们就依据这样一个逻辑,来确定未来建筑能效的定义。主要是由这几个组成,第一对象,既针对单体又针对区域。二消耗,不仅包括能源消耗,也把其他资源的消耗纳入其中。三,阶段。四需求。我们究竟实现一个什么需求。现在看除了舒适度,室内健康性的需求,正在大规模上升。再一个就是内容是什么?评价体系是什么?通过这么几个要素,来明确未来我们中国中国能效定义是什么?说穿了,就是按绿色建筑的标准来定义。这个就是,我们一个基本的愿景。这就是我们刚才赖主席讲到的,我们反推的,我们愿景是什么到2015年的时候,首先单体建筑绿色化看,第一舒适度达到什么要求,二采暖、空调提出了0。我近0能耗。与国际先进的国家,在这个方面我们一致起来,通过一种倒逼的机制,使我们在规划、设计、建造、运行,使各个利益相关方,从政府到企业,高校到科研单位,大家共同创新。来实现我们这个愿景的目标。

  我跟大家汇报完了,谢谢!

  主持人:接着有请美国能源基金会建筑项目主任、博士莫争春先生发言,有请。

  莫争春:各位领导、各位专家大家好!听了三位领导的发言非常受启发,尤其是赖主席说的四点,其中一条是心中有数,我们做任何政策之前要知道我们的能源数据和信息,我们的家底有多少,这个是非常关键的。大数据这个事情,中国可能是最火的提得最频繁的,云计算、大数据、能源互联网等等,但是很多是出现在IT行业,互联网行业。我们怎么样能够把这些现代的新的技术运用到节能行业,这是一个很大的启示和挑战。大数据时代的书很多,我其中提到一本书,并不是说大家要看这本书,这个书评人有一句话,以后世界不是按照第一世界第二世界,而是按照你有没有数据,是大数据还是小数据。以后国际竞争中可能以大数据,很可能成为下一次技术竞争中,国家实力竞争的一个非常大的利器。这句话对我的震撼很大,书评人的话对我印象最深。这是我们请重庆大学的教授做的研究,前期的时候发现中国能耗到底有多大,在互联网上搜索我们发现了武术的数据,我们不关心具体那个数据对,实际上我们对中国建筑行业的描述并没有一个清晰的数,如何作到心中有数。

  

  美国能源基金会建筑项目主任、博士莫争春先生发言这是美国能源部的网,他非常明确关于公建、商业、照明、采暖等活动,包括能源、所在地用户,所有能耗数据,清清楚楚有公布,你做能源政策的时候有一个统一的标准。而这个数据是由能源部每年发布,他甚至连以后的一直到2035年的数据都预测下来,每年到实际的时候调整。这样做的时候,有一个非常清楚的依据在那儿。而不是众说纷纭的数据。大家看2012年的数据,2035年的数据还是根据最新的状况逐步调整,网站上全部公开。

  我们的信息处理的能力不断提高,大家可以看到1980年的时候一个20G的硬盘,价值100多万美元,重量2吨。现在的32G大概0.001磅。我们的数据处理速度快,存储空间大了,但是数据利用效率极为低下。我们现在总共利用的数据低于1%,有巨大的潜力我们并没有挖掘。

  我们做建筑就能的时候,很多是研究单个建筑的数据,但是没有把视野扩大,当你把单个的数据和相关的技术是没有办法扩大到整个城市的建筑节能,因为城市建筑节能是海量、动态的数据。虽然我们有很多省市做建筑信息能耗监测平台,但是没有那个城市把收集的信息用出来,我们远远没有跨出这一步。我们现在只是把数据收集起来,用图表现实出来,但是这个不是目标,我们目的是怎么利用信息指导我们做节能。看看国际节能怎么做建筑节能。这是三个大城市,北京几年前提出世界城市概念,当是用这三个城市作为对标,尤其是在这儿,这几个城市,显示出来建筑排放比例占全市的比例非常高,70%以上,因此他们做城市气候变化、减排努力,集中在建筑上。可以知道我们未来的变化。从我们的调研看,中国大部分城市建筑能耗没有那么高,但是在一些中心城区,比如说上海的黄埔、北京的CBD没有工业,但是能耗占比到70%所以左边是纽约一个是住宅一个是商业,右边是长宁区的,虽然比例不一样,但是建筑能耗占比在70%以上,这位老先生是去年10月份任期到的纽约市市长,担任了三次纽约市长,他是40多岁发家的,靠近德国是金融数据,所以这位老先生对数据的崇拜到了宗教信仰,他的说法经常被引用,纽约市节能减排的时候说,我相信上帝,但是其他人请拿数据说话,作为一个视角如果你不能测量,你是不可能管理。

  我们看看纽约怎么做,我们刚才说了,可以显示,到2030年降低30%的排放,蓝色的就是通过建筑节能,但是他想到怎么做,因为我根本不知道能耗是多少,如果我们买一个家用电器我们知道能耗是多少,你买一辆汽车百公里油耗你是知道,买食物知道营养成分,买房子你不知道能耗,如果一个城市每栋房子都有能耗,想到这一点,他在纽约市政厅大楼发出豪迈的宣言,我一定要搞清楚纽约市所有的建筑能耗,如果我不知道,我是没有办法管理,我是纽约市长,我提出2030年减排30%,而70%的能耗在建筑,我必须清楚,否则我就要食言。他的做法是我们中国行政更有效管理的方式,他通过议会立法,最后要求采取强制性的方式,所有的5000平米以上的建筑,必须将能耗数据公开,不公开罚你。在一个市场经济的过程,行政命令管理的手段似乎不可思议,但是这是唯一可能做到的事情,他这样做的效果怎样?每一个年代,住宅和公建,所有的建筑楼栋数,平米数,他全清楚,可以精确到每一个平方英尺,我们国家做了那么多年,能知道我这个城市多少公建都出不了。他的能耗强度非常清楚,那种能耗高,那种低,他能划出纽约市能耗区域强度的地区,所以他知道做节能那一块能耗高,那一块低,我们的城市还没有达到这个。更重要的一点,他的做法是催生了一批建筑能效服务的公司,创造了新型能耗行业。他将所有,不是先做这个行政,我首先来确定那些公司能够审计,那些公司不能审计。所有报告拿到市政厅以后,他们做了分析,所有的公司审计的楼栋数所占建筑的百分比从高到低排序,最后发现,前30家公司审计了纽约70%的楼宇,他就明确了,等你审计完了以后,我把这三家平均水平做一个分析,发现有两三家实际水平不行,我对这两三家提高水平能力。所以他是先放开市场做,而不是先设置行政许可。

  他这里包含了一个很重要的思想,信息。政府信息公开非常大的一个课题,而且某些领域是比较敏感的问题,但是我们不得不承认,阻碍大数据发展,主要就是我们有太多的信息孤岛,信息之间没有沟通,行不成大数据,奥巴马08年上任,第一天他发布总统令,命令所有联邦负责人尽可能公开尽可能多的数据,之后英国、澳大利亚也出台了开发数据。你可以看到2013年达到了很高。这是美国的政府信息公开平台,上面所有关于农业、气候变化、教育、能源、金融、全球包括各个国家他能收集到的数据,以及健康医疗等等。全部放在网上。你可以从上面到美国能源部关于所有的住宅、商业建筑、能源供应、所有数据都在上面,从政府角度说,他开发了很多工具,鼓励公众使用这些数据,尤其是开展竞赛,看谁能够开发更好的使用工具,把我们公布的数据开发利用得更好,如果工具开发得好给你奖励,下面这张图就是将建筑能源各种系统,他所产能的,单位的价格是多少,比如说地热泵转化成电能是多少钱,这个是根据所有能耗公布以后,各种节能技术所节能产生的钱是多少,这是开发的一个工具,当时获奖。

  光伏,谁能告诉我们中国光伏多少,发电多少,美国所有的光伏屋顶有22万多个项目,2013年平均发电一度花4.5块,22万个项目,发电5500兆瓦,可以查到任何一个州,任何一个项目,这是马力南州2105市,左边有很多页,点开以后具体的光伏项目在那里,那年安装的发电多少等等。大家说这么多数据涉及到安全问题、隐私问题。芝加哥在美国做得最好,他是芝加哥信息管,我根本没有办法,因为数据太多处理不了,因此他开放市场应用数据,这些数据可以看到很多想不到有什么用,比如说2011年路灯投诉多少次,但是他说我们用共享信息打造智慧城市,不是靠几千个路灯上的监测探头,我们靠软件,我们靠真正的能够共享的信息,在这个城市,让这个城市运转,基于公共信息分析产生的策略才是城市发展之路,这个钱解决不了的问题。比方说,我们的气象数据、交通数据永远是分开的,这两个数据永远不会再一起,如果一旦公开之后,有人发现,在芝加哥,下雪的时候这两个路口经常堵,下雨天在另外两个路口堵。交警部门就可以事先布置警力,这才是我们所说的智慧城市的精髓。

  在国家的十八届三中全会说了处理政府和市场关系,减少政府干预,这是4月4政府信息公开后,不但扩大公开范围,从指导意义上都有。当年已经规定了很多对建筑能耗相关的应该是有公式的。传统的是信息政府掌握多,市场没有,我们希望通过一些政策,让这个市场转动起来,这是现有的模式,我们能不能改一种方式,如果政府将这个信息注入到市场,然后由信息会有新兴的数据分析公司做,也许业主和节能公司就很容易,这恰恰让信息在市场流动以后,催生了新的服务。这个在美国已经出现的大批能源数据分析公司,都是基于信息的公开上面做的。华盛顿市是所有的楼,政府办公楼、学校、法院、监狱所有能耗数据,你只要一点时时能耗数据全部公布。世界上最绿的办公建筑在西雅图。他用实际数据说话,在网上有公开平台,查他电耗多少、水耗多少,最高的线是他原来的,基准线,通过节能把绿色降下来,到虚线的地方,黄色的地方是他的太阳能板产生的能耗,所以他仅仅有第一个月和最后三个月从电网拿点,其余的时候,他回馈给电网的电比他拿的多,他是拿公开的数据放的网,任何人都可以看。可以把24小时,365天都可以用这张图表示,每个建筑都有自己的基因,你就可以完全看到,在一个城市里70%的节能潜力在30%的建筑中。美国今年有10各城市,相当于我们的劳动竞赛,看那个城市做信息公开和对标做得最好。

  互联网颠覆了很多行业,建筑业还没有。北京两万多公建都连接起来,全国都连接起来你会发现,建筑节能行业真正爆的点在那里?还有跨界模式,互联网跟传统行业渗透金融、保险、出租、网上零售等等。建筑节能的信息,如果跟大数据结合。

  我的总结就是,大数据时代,实际上我们需要不光是新的节能战略,纽约在仅仅两年内数据,我们到目前为止还拿出详细的数据,我们认为公共信息的分享,是智慧城市的源泉,智慧城市绝对不是硬件,在政府职能转变上是要催生新兴行业,让数据的拥有者分析者分离,两个经验,一个是,我们能源数据共享是大数据的起点,我们有没有决策去做,敢不敢做。第二大数据分析能力,一旦有了大数据,传统的分析能力是做不到海量数故分析。如何做能力培养工具开发。怎样拥抱大数据时代。

  谢谢大家!

  主持人:接下来进行2014年绿色建筑设计竞赛颁奖,有请团队,深圳大学、天津大学、四川大学、重庆大学、厦门大学、武汉大学、山东建筑大学、上海交通大学、华南理工大学、吉林科技学院、北京市建筑设计院的代表们,有请。

  

  2014绿色建筑设计竞赛暨全国太阳能创新应用大赛颁奖主持人:请大家合影留念。谢谢颁奖嘉宾,也祝贺各位获奖的代表,祝贺你们。下面有请获得2014年的绿色建筑设计铜奖的代表,有请。

  主持人:谢谢,祝贺各位同学。谢谢你们。接下来请获得2014年绿色建筑设计竞赛银奖品、金奖、最佳指导奖的代表,余露晗、杨韵,金奖欧阳杰,最佳指导奖,饶小军。请大家合影留念,谢谢。

  主持人:接下来进行2014年太阳能创新应用大赛颁奖,请获奖团体代表,重庆大学、四川大学、华南理工大学,有请。

  主持人:接下来进行的2014迈能杯太平洋创新应用大赛颁奖,请获得2014迈能杯太平洋创新应用大赛代表领奖,山东力诺瑞特新能源有限公司、阿里斯顿热能产品(中国)有限公司、太阳雨太阳能集团有限公司、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司,珠海兴业新能源科技有限公司、威能北京供暖设备有限公司。

  主持人:谢谢你们。祝贺所有的获奖单位和选手,非常感谢大家为绿色人居作出的贡献。接下来继续演讲,接下来邀请中国全联房地产商会创会会长聂梅生女士,有请。

  

  中国全联房地产商会创会会长聂梅生讲话聂梅生:各位领导、各位嘉宾,各界的朋友们大家上午好!经过前面重量级的演讲嘉宾之后,经过颁奖,进入到更加务实的板块,根据组委会要求,请我来讲一下关于转型。今年刚刚开过APEC会议,在会上给我最深的会就是习大大讲的概念,和今天的会有关系。改革才会发展,创新才会进步。改革和发展,改革和创新,加到一起就是胜出。这一点切了我们今天的主题—转型。机会不管对一个国家、企业、行业、甚至对个人来说。都是留给改革和创新的人。而不是留给因循守旧的人。中国房地产走到了今天,正好出在这样一个历史的节点,需要改革,也需要创新,这样才能胜出。

  首先说一下当前的形势,今天下午还有房地产的板块,有很多是房地产业界的朋友。当前的市场是怎么样的情况,应该用一句话说,现在房地产的形势,严峻程度,堪比2008年现在所处的水平和那时候一样,今年的情况开始从高位下调到负增长阶段,现在出台了对房地产利好的刺激政策,可以说负增长的幅度开始缩小。在今天凌晨发布了10月份的数据,我大概看了一下,负增长的速度开始缩小。政策起了作用,我们有希望软着陆,这是APEC期间,我们商会和美国助力国务卿有一次关于房地产的会谈,他曾经问我,你认为中国房地产的泡沫,目前怎样?这个问题,不管是美国关系,从国务卿角度关心,全世界关心,中国的房地产泡沫会不会破裂,当时我们在座得有些房地产的企业家都认为不会,中国房地产还怎么怎么样。我听了以后,我说了一句,在外界来看可能中国房地产今年是一个泡沫破灭的过程中,但是在中国来说,是我们房地产软着陆的一年,能不能软着陆,看我们今后的一个月和明年的1、2季度。这里面体现了一些特点,就是我们城市和城市之间,地区和地区之间,企业之间的差距空间的拉。今年和往年不一样,差异化非常大。但是有一点是一样的就是钱紧,我刚才在座位上搜了一下数据,凌晨公布的数据还更加体现到房地产到位资金回笼增幅比上个月小,进入到1位素增长,所以资金紧张没有缓解。库存压力大,但是开是去库存的速度在增加,负增长在缩小。总而言之体现了软着陆。限购、限贷、限售等等,房地产是类金融的产业,当时问什么样的政策能使房地产能够在短时间内体现他的变化,业界的很多专家、朋友,这个不用问就是供需关系,供给加大价格回调,我觉得这个不错,但是如果一个月之内见效,绝对不是土地放量,施工面积放大,绝对不是。一个月之内见效,一定是货币政策。这个是非常清楚的。果然就是9月30号出台了以货币政策为中心的定向刺激,10月份发生了很大的变化。

  刚才莫争春博士讲的大数据,我对这个问题非常同意,2014年有两件事情,一个是互联网思维,大数据是互联网思维当中非常重要的一环,谁抓住了就能胜出。另外一个,就是我们通过APEC释放出来的改革和创新。第一个数据我们可以看到,为什么我说不亚于2008年的低点,现在的低点实际上比2008年要低,这次是定向的微刺激,不会对房地产大量的放水,所以不会有大幅度增长。现在已经进入了负增长,已经连续两个季度、三个季度进入负增长。我们在看为什么这次对房地产来说是一个定向的不弱的刺激,关键问题就是,我们的第一驾马车固定资产投资下降,到10月份,我看了数据14多,房地产9月份投资也在下降,10月份仍然是在下降,所以因为我们

本文固定链接:http://www.lvsede.com/?post=7156   
本文由lvsede原创或编辑,互联分享,尊重版权,转载请以链接形式标明本文地址

发表评论:取消回复

标签云